Un programador genio puede empujar a una startup durante sus primeros meses frenéticos, pero ese mismo crack puede frenar la compañía cuando una docena de personas dependen de él —o no dependen, según el caso. En la era digital, donde los mercados nacen y desaparecen en cuestión de trimestres, las organizaciones no pueden apostar a la suerte con su liderazgo. Necesitan un método confiable para moldear y evaluar líderes mucho antes de que esos líderes tomen el timón de negocios completos. The Leadership Pipeline —el marco clásico de Ram Charan, Stephen Drotter, James L. Noel y Kent Jonasen— brinda justo eso: un mapa práctico de seis transiciones clave que convierten a los grandes ejecutores en arquitectos de la empresa y evitan que el talento se atasque, incluso cuando la estrategia, la tecnología y las plantillas cambian a velocidad de vértigo.
De la genialidad individual al éxito colectivo
Todo pipeline empieza en su boca más ancha: el colaborador individual que solo se gestiona a sí mismo. Las herramientas digitales vuelven engañosamente seductor este nivel; un solo ingeniero con copilotos de IA puede lanzar funciones al ritmo que antes requería un equipo entero. Sin embargo, el ascenso suele basarse en justo lo que pronto importará menos: la producción personal. En cuanto alguien acepta su primer puesto de supervisor, el reflector pasa de lo que yo produzco a lo que produce mi equipo. Las horas dedicadas a pulir código deben redirigirse a coaching, planeación y seguimiento. Ese cambio de agenda ya es duro; más duro todavía es valorar esas “tareas blandas” como el verdadero trabajo. Cuando los nuevos jefes se aferran a las hazañas técnicas que les dieron fama, estrangulan la primera curva del pipeline y dejan sin oxígeno a los niveles superiores.
Construir gerentes, no solo equipos obedientes
Imaginemos que un supervisor novato sí interioriza el mantra mi éxito vive en el desempeño de otros. El siguiente ascenso —a gerente de gerentes— exige un corte aún más radical con los viejos hábitos. Ahora la chamba es diseñar una cultura donde otros gerentes entrenen, planifiquen y den seguimiento. Las misiones de rescate y los clavados técnicos se sienten reconfortantes, sobre todo cuando aprieta el deadline, pero anulan el crecimiento de los líderes de primera línea. Los mandos de segundo nivel deben detectar potencial, definir expectativas claras y soltar retroalimentación dura cuando un jefe primerizo regresa al “yo lo hago”. Las evaluaciones de desempeño cambian de “¿Entregamos?” a “¿Mi reporte directo aprendió a liderar?”. En los SaaS de alto crecimiento, esta disciplina decide si la organización puede duplicar plantilla sin duplicar el caos.
De la profundidad vertical al alcance horizontal
La tercera transición —de administrar gerentes a dirigir una función entera— amplía la perspectiva. Un head de ingeniería ya no puede obsesionarse solo con la arquitectura elegante; necesita entender finanzas para defender head-count, marketing para calendarizar lanzamientos y riesgos para tranquilizar al consejo. Los jefes funcionales viven en una matriz donde los pares son aliados un día y competidores por talento o presupuesto al siguiente. La delegación evoluciona otra vez: ahora supervisan trabajo que quizá nunca dominaron, así que el juicio sobre personas sustituye al juicio sobre tareas. Esto exige escuchar mejor y hacer preguntas más finas, porque la información llega filtrada por dos o tres capas organizacionales.
Ser dueño de un P&L completo… y de los dilemas que conlleva
Dirigir una unidad de negocio suele ser la parada más adictiva. La autonomía es real, las señales del mercado son ruidosas y las apuestas estratégicas se cobran —o se pierden— en un año fiscal. Pero el vértigo oculta trampas nuevas. Los líderes de negocio deben equilibrar innovación con flujo de caja, valor de marca a largo plazo con margen inmediato, y el reclutamiento de sucesores con los objetivos del trimestre. Necesitan espacio mental para pensar y defenderlo con uñas y dientes. Cuando lo logran, generan estrategias que acumulan ventaja en vez de perseguir modas; cuando no, se queman ellos y queman a todos los que dependen de ellos.
Influir a través de la asignación de capital y talento
El salto a director de grupo parece mínimo en el organigrama —una línea punteada se vuelve dos— pero redefine la noción de logro. El crédito por las victorias pasa a segundo plano; el marcador ahora es el crecimiento de negocios dirigidos por otros líderes. Un ejecutivo de grupo decide qué unidades reciben capital, qué pilotos se escalan, qué rezagados ganan oxígeno y cuáles hay que vender. Esas jugadas dependen más del criterio sobre personas que sobre productos, así que las dotes de coaching alcanzan aquí su punto máximo. Quien acapara sabiduría o se mete en los detalles operativos estrangula la innovación; quien apuesta por la gente y se hace a un lado crea un motor de crecimiento adyacente.
Los guardianes de la empresa
En la parte más angosta del pipeline está el líder de la empresa —típicamente el CEO— cuyo lienzo abarca geografías, reguladores, inversionistas y ecosistemas. El expertise operativo importa, pero pesan más la visión, la narrativa y los valores. Estos líderes eligen un puñado de “grandes jugadas” cada año, señalan prioridades a miles de empleados y protegen la coherencia cultural mientras permiten experimentos locales. También modelan humildad en la sucesión: si las curvas inferiores del pipeline se atascan, ninguna transformación digital ni spree de adquisiciones salvará a la organización.
Por qué los pipelines destraban cuellos de botella en la era digital
Sprints ágiles, copilotos de IA y equipos distribuidos acortan ciclos de producto y aplanan jerarquías, tentando a los fundadores a ascender estrellas dos o tres escalones de golpe. The Leadership Pipeline advierte que esos atajos corroen capacidades. Un programador que nunca aprendió a coachar difícilmente presupuestará tres escuadrones; un marketer que jamás diseñó estrategia funcional naufragará cuando le den un P&L. Estándares claros por nivel permiten a RR. HH. medir la verdadera preparación y brindan a los empleados un auto-diagnóstico: si quiero el siguiente puesto, ¿en qué uso del tiempo, habilidades y valores laborales sigo reflejando el anterior?
Los premios son concretos. La sucesión se vuelve basada en datos, no en política. La cultura de liderazgo pasa de accidental a intencional. Y la empresa cosecha el “dividendo de lealtad” al hacer crecer su propio talento en vez de pagar sobreprecios por estrellas importadas que quizá nunca absorban su ADN.
Cómo diseñar tu propio pipeline
Implementar el modelo no requiere un manual de 300 páginas. Empieza por definir, en lenguaje llano, lo que cada giro exige en tres dominios:
Habilidades: conductas observables que el líder debe demostrar antes de subir.
Uso del tiempo: la proporción de horas que debe dedicar a liderar versus hacer.
Valores del trabajo: la mentalidad que le dice por qué vale la pena el nuevo rol.
Con esas barandillas, la organización diseña entrenamientos, cadenas de retroalimentación y proyectos retadores que golpean el objetivo de desarrollo correcto en el momento correcto. Las herramientas digitales —dashboards analíticos, coaching asíncrono por video, feedback de IA sobre escritura— aceleran la práctica y la reflexión, pero no reemplazan la idea central: la capacidad de liderar crece solo cuando la gente suelta la identidad de ayer y valora la de mañana.
Sobre los autores
Ram Charan es asesor de renombre mundial y ha guiado a gigantes como GE y Bank of America.
Stephen Drotter, CEO de Drotter Human Resources, diseñó el sistema original de sucesión de GE y es referencia obligada en transición de CEOs.
James L. Noel dirigió Educación Ejecutiva y Efectividad de Liderazgo en GE antes de convertirse en consultor.
Kent Jonasen, CEO de Leadership Pipeline Institute y autor de The Specialist Pipeline, aplicó el marco en Maersk y otras multinacionales.
Share this post